Ставки по субординированным займам банков одинаковы ставкам купонного дохода по подобающим выпускам ОФЗ, повышенным на один процент годовых.
На текущий момент в рамках увеличения капитализации облигации федерального займа общей стоимостью 588,9 миллиарда рублей переданы 11 банкам.
Федеральная служба по борьбе с монополизмом Российской Федерации завела дело в отношении канала Disney, который в течении показа мультипликационного фильма довольно часто прерывал его трансляцию продолжительными рекламными роликами, информирует пресс-служба антимонопольного учреждения.
Раньше в ФАС поступило обращение телезрителя с претензией на то, что 5 июня показ мультипликационного фильма "Монстр в Париже" на Disney Channel с периодичностью в 13 минут прерывался рекламами, продолжительность всякой из коих превышала четыре минуты.
В это же время согласно с ч. 3 ст. 14 закона "О рекламе" общая длительность распространяемой в телепрограмме рекламы, прерывания телепрограммы рекламой (в частности спонсорской) и совмещения рекламы с телепрограммой "бегущей строчком" либо другим методом ее наложения на кадр не в состоянии быть больше 15 % времени вещания на протяжении часа. Помимо этого, соответственно ч. 10 той же статьи, длительность рекламного блока в обособленных телепередачах, в частности художественных фильмов, не должна быть больше четыре минуты.
Поэтому ФАС возбудила в отношении ЗАО "Дисней Чэннел СНГ" дело по показателям нарушения закона о рекламе. Соответственно ч. 7 ст. 38 ФЗ "О рекламе" рекламораспространитель отвечает за нарушение притязаний закона по ст. 14.
Канал Disney начал вещание в Российской Федерации с 2012 года. Обладателем ЗАО является ООО "Уолт Дисней Компани СНГ".
Суд Чукотского автономного округа продемонстрировал на своем интернет сайте обзор практики судов суда по гражданским делам и делам об нарушениях административного законодательства за второй квартал 2015 года.
В обзоре анализируются дела, проистекающие из рабочих, жилищных, пенсионных и налоговых правоотношений, дела по спорам, проистекающим из гражданско-юридических взаимоотношений, и вопросы процессуального характера.
Разбирая одно из дел, апелляционный суд указывает, что течение установленного п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации периода исковой давности начинается с момента, когда юрлицо определило либо должно было определить о нарушении своего права, в связи с чем аргумент снова избранного начальника о том, что он определил о преступленном праве возглавляемого им юрлица только со времени своего избрания, не может служить основанием для изменения начального момента течения периода исковой давности.
Анадырский райсуд удовлетворил притязания Северо-Восточного ЛУ МВД РФ об истребовании квартиры из противоправного обладания Гальцова В.А. и выселении его из данного жилья . Комиссия суда ЧАО отыскала выводы суда инстанции первого уровня об отсутствии у ответчика оснований для проживания в спорной квартире по контрактам общественного найма и найма специализированного жилья верными, но аннулировала решение в связи с пропуском подателем иска периода исковой давности.
Соответственно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 ГК Российской Федерации общий период исковой давности образовывает 3 года с момента, когда лицо определило либо должно было определить о нарушении своего права и о том, кто является подобающим ответчиком по иску о защите этого права.
Суд, рассмотрев материалы дела, пошёл к выводу, что течение периода исковой давности по сообщённым к Гальцову В.А. притязаниям следует исчислять с даты регистрации ответчика в спорной квартире, другими словами с 5 февраля 2009 года, как даты, объективно удостоверяющей его вселение в квартиру (л.д.17 т.1). Поэтому с данного времени податель иска должен был определить о нарушении своего права обладания и пользования жильём . Соответственно, период исковой давности заканчивался 4 февраля 2012 года. Иск Северо-Восточного ЛУ МВД РФ поступил в суд 24 апреля 2013 года (л.д.2 т.1), следовательно, установленный законом трехгодичный период на его представление в суд подателем иска упущен.
Аргумент представителя подателя иска о том, что период исковой давности подлежит исчислению с 2011 года, поскольку только в текущем году главе Северо-Восточного ЛУ МВД РФ "ФИО" стало небеизвестно о незаконности проживания в спорной квартире Гальцова В.А., коллегия суда признала несостоятельным и отметила, что ввиду пояснений, находящихся в пункте 13 коллективного пос
Столичное областное управление ФАС Российской Федерации приняло сторону юрфирмы в споре с госзаказчиком, отказавшимся от ее услуг, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
АНО "правовой центр "Бастион" подало претензию на деяния рабочей группы по покупкам ГБУЗ МО "Одинцовская районная поликлиника № 3" при осуществлении запроса котировок на оказание правовых услуг для потребностей медицинского учреждения. юридическая фирма уверен в том, что котировочная рабочая группа незаконно отказала ей в допуске к участию в запросе котировок по итогам разбирательства и оценки заявок.
Как указывает УФАС, частью 3 статьи 73 Закона о договорной системе установлен доскональный список сведений, предоставляемых участниками запроса котировок в составе заявки. Требовать добавочные документы и данные воспрещено.
В это же время, из протокола разбирательства и оценки заявок следует, что основанием для отклонения послужило отсутствие документов, удостоверяющих получение добавочного образования по программам медико-юридического профиля приготовления.
Так, в деяниях котировочной рабочей группе УФАС определило нарушение части 7 статьи 78 Закона о договорной системе. Сейчас комиссии выдано предписание о пересмотре заявок.
Деятельность туристических агентств сделают прозрачной, а целый цикл оказания туруслуг подобающим корпоративным стандартам. Для этого нужно сделать единый реестр турагентств.
В процессе совещания президиума Госсовета РФ, посвященного формированию туризма в РФ, прошедшего в Ялте 17 августа 2015 года глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин внес предложение сделать единый реестр турагентств, который должна вести одна из публичных компаний, контролирующих туроператоров. Как полагает Владимир Владимирович Путин, создание такого единого реестра разрешит сделать деятельность туристических компаний прозрачной и очистить рынок от мошенников и компаний-однодневок.
Сначала, согласно точки зрения главы страны, нужно повышать уровень туристического сервиса в Российской Федерации. Исходя из этого, помимо упорядочивания деятельности турагентств нужно уделить время туристическим предметам и инфраструктуре. Предметы должны пробежать неукоснительную стандартизацию и сертификацию согласно с общемировыми стандартами. Во всем мире за туристические потоки ведется конкурентоспособная борьба. Исходя из этого, согласно точки зрения главы государства, основную ставку нужно делать на те туристические организации, которые на сегодняшний день занимают 80% продаж туристического продукта на рынке. Поэтому они должны оказать значительное влияние на улучшение обстановки с качеством и надежностью туруслуг.
На надежность туруслуг глава государства обратил особенное внимание. Так как, по несчастью, со слов Владимира Владимировича Путина, «нарушений в этой сфере до сих пор остается весьма и довольно много». Исходя из этого поэтому защите прав туристов президент просил уделить максимум сил и возможностей. Любопытно, что над безопасностью экспедиций россиян за границу законодатели уже поразмыслили и приняли новые правила медицинской страховки для граждан РФ, выезжающих за предел, и вдобавок воспретили путевки без обратных билетов. Подобающие правки были введены в Распоряжение «О введении изменения в Правила оказания услуг по реализации туристского продукта».
А вот внутрироссийский туризм пока оставлен на совесть самих туроператоров. В случае непорядочного отношения отчуждателей путевки турист сумеет обезопасить свои права лишь самостоятельно, по суду. В полной мере быть может, что предложение главы государства Российской Федерации о создании единого реестра туроператоров разрешит вправду упорядочить деятельность туристических организаций и уберечь туристов-россиян, как при заграничных экспедициях, так и на протяжении путешествий по своей стране. Так как продвижение туризма является одним из приоритетных направлений экономразвития. Как полагает сам президент, отдыхать в Российской Федерации должно быть недорого, весьма интересно и комфортно.
Так, Российская Федерация берет точный курс на увеличение уровня туристического продукта, который возможно предложить как своим гражданам, так и туристам . Для этого нужно развивать туристическую инфраструктуру, восстанавливать и сохранять культурные предметы и улучшать логистику. Помимо этого, не нужно включать новые сборы, такие, например как туристический сбор, ввод которого недавно забраковало Правительство Россиийской Федерации. Так как делать отдых дороже - означает терять туристов, а не покупать их. Исходя из этого как кабмин, Российской Федерации, так и глава государства убеждённы в том, что сперва нужно повысить уровень качества отдыха, а лишь позже повышать на него цены.
Как именно инициатива главы государства будет оформлена законодателями, пока не ясно, но разумеется, что реестр турагентств в Российской Федерации все же скоро появится. Руководство уже получило подобающее распоряжение.
Игрок хоккейной команды Los Angeles Kings и сборной команды Российской Федерации Вячеслав Войнов, осуждённый Высшим судом Лос-Анджелеса, США, к 90 дням колонии за домашнее насилие, условно-досрочно высвобожден из колонии. Об этом информирует TFP.
Так, спортсмен провел в заключении 45 суток вместо 90. Войнов начал отбывать наказание 7 июля.
2 июля этого года хоккеист заключил контракт со расследованием, признав себя виноватым в "мелком нарушении". Верховный суд Лос-Анджелеса осудил Войнова к 90 дням тюрьмы , и вдобавок трехлетнему испытательному периоду.
В случае если же в это время спортсмен преступит условия его протекания, то он снова будет заключён в под стражу на период в 364 дня, передает ТАСС. Помимо этого, суд наложил на россиянина штраф в сумме $700. Осужденный кроме того должен пробежать 52-недельные курсы по предотвращению бытового насилия и осуществить 8 часов на общественных работах.
Вячеслав Войнов был задержан 20 октября 2014 года в лос-анджелесской поликлинике, куда он привез свою мужу Марту Варламову. Расследование говорит, что 19 октября хоккеист поссорился со своей женой и нанес ей повреждения в области "бровей, щеки и шеи".
Позднее Марта Варламова объявила, что полагает своего супруга невиновным. Потом Войнов был выпущен под залог.
Сразу после задержания Национальная хоккейная лига дисквалифицировала спортсмена на неизвестное время.
Вячеслав Войнов в составе сборной команды Российской Федерации выступал на Олимпийских играх 2014 года в Сочи. В составе Los Angeles Kings он двукратно – в 2012 и 2014 годах – побеждал Кубок Стэнли.
Напомним, таковой режим используется при осуществлении судмедэкспертизы в гражданском, административном и уголовном судебном разбирательстве. Сейчас действует приказ Минздрав Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об одобрении Медицинских параметров определения стадии тяжести вреда, причиненного здоровью человека". В случае одобрения нового режима указанный документ будет признан потерявшим силу.
Приготовленный проект конкретизирует определение определения "вред, причиненный здоровью человека" – под ним предполагается нарушение анатомической целости и физиологической функции организма человека по итогам действия одного либо нескольких внешних повреждающих моментов (физических, химических, биологических, психических) или по итогам неоказания помощи нездоровому без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать, или благодаря ненадлежащего выполнения лицом своих опытных обязательств. Таковой вред определяется исходя из стадии его тяжести (тяжёлый вред, средней тяжести вред и легкий вред) на базе квалифицирующих показателей тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Помимо этого, установлены общие квалифицирующие показатели тяжести вреда исходя из стадии его тяжести. Так, к примеру, в отношении тяжёлого вреда, причиненного здоровью человека, квалифицирующими в состоянии: вред здоровью, страшный для жизни; утрата зрения, речи, слуха или каких-то органа либо потеря органом его функций; прерывание беременности; психическое нарушение; заболевание наркоманией или токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица; большая крепкая потеря общей трудоспособности не менее чем на 1/3; полная потеря опытной трудоспособности. В отношении средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицирующими установлены долгое нарушение здоровья и большая крепкая потеря общей трудоспособности менее чем на 1/3. В отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека, вычленены такие квалифицирующие показатели, как короткое нарушение здоровья и малый крепкая потеря общей трудоспособности.
Проектом предусмотрено, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется доктором-судебно-медицинским специалистом медорганизации, вне зависимости от ее организационно-юридической формы, или ИП, владеющим подобающими особыми познаниями (специалистом). Наряду с этим медорганизация и ИП должны иметь разрешение на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую работы по судмедэкспертизе.
Помимо этого, предполагается изменить список медицинских параметров квалифицирующих показателей тяжести вреда, причиненного здоровью человека, сохранив наряду с этим правило, соответственно которому для определения стадии тяжести вреда, причиненного здоровью человека, довольно присутствия одного медицинского критерия. Кроме того сформирован список условий определения стадии тяжести вреда в случае наступления кончины человека.
В государственной думе наблюдается «эпидемия» проектов закона о увеличении ставок по НДФЛ
30 июля в государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта № 851098-6 «О введении изменений в главу 23 части второй НК РФ в части введения прогрессивной шкалы НДФЛ», о вводе в Российской Федерации повышенных ставок по НДФЛ, размер коих пропорционально зависит от размера дохода. Инициаторами проекта стали парламентарии С.М. Миронов, В.Г. Швецов, В.К. Гартунг, М.В. Емельянов, А.Г. Тарнавский.
Согласно с проектом налоговые ставки по НДФЛ устанавливаются в сумме:
Но на текущий момент, в государственной думе уже находятся 2 проекта законодательного акта о увеличении ставок по НДФЛ. Так, 2 июля в государственную думу был направлен на рассмотрение проект законодательного акта № 829527-6, которым предлагается годовой доход до 120 000 рублей. совсем высвободить от НДФЛ, для доходов от 120 000 до 12 млн. рублей. сохранить действующую ставку НДФЛ, а доходы более 12 млн. рублей. облагать по прогрессивной шкале вплоть до 28%.
Вдобавок ранее, 19 июня в государственную думу поступил закон № 819634-6 , который предлагает повысить НДФЛ с 13 до 16%.
Последний раз попытка ввода прогрессии по НДФЛ была отвергнута Государственной думой 18 февраля этого года (закон № 550945-6), которым предлагалось включить прогрессивную шкалу ставок налога на доходы физических лиц (НДФЛ) более 5 млн рублей. Закон набрал только 208 голосов «за» при нужных 226, т.к. фракция «Единая Россия» практически в полном составе проголосовала «против».
«председатель совета директоров завода Виктор Козлов поведал о том, что сейчас разрешается будущее завода. В первых числах Сентября будет небеизвестно, продолжит ли он свою работу либо нет. На банковские счета ОАО «АвтоВАЗагрегат» сейчас поставлен запрет», — поведали в мэрии по результатам встречи представителей власти с управлением завода.
Отмечается, что наложение официального ареста согласовано с долгами «АвтоВАЗагрегат» перед поставщиками. Общая сумма долга малоизвестна. Учреждение и его дочка «ПошивАвтоВАЗагрегат» имеют кроме того задолженность перед работниками. Согласно данным прокуратуры, она образовывает режима 37 миллионов рублей. Сотрудникам учреждения не уплатили компенсацию за вынужденный несложный. В районе 2 тысяч сотрудников завода не получают зарплату с июня. В мэрии сказали, что на встрече коллектива и управления завода сотрудникам советовали идти в судебные органы для получения средств с замороженных счетов организации.
«Сейчас СК проводит ревизию по обстоятельству невыплаты зарплаты работникам «Автовазагрегата» и его дочернего учреждения. Было возбуждено административное дело по статье «нарушение трудового регулирование». Компании угрожает штраф до 50 тысяч рублей. Кроме того были возбуждены административные дела в отношении руководителей двух учреждений. В том случае, если невыплата зарплаты продолжится, им угрожает устранение», — сказали РИА Новости в местной прокурорской службе.
«АвтоВАЗагрегат», один из наибольших поставщиков «АвтоВАЗа», остановил производство В первую очередь июля до 26 июля, после этого до 18 августа завод удалился в корпоративный отпуск. «АвтоВАЗ» раньше собирался приобрести «АвтоВАЗагрегат», ФАС одобрила сделку по приобретению «АвтоВАЗом» 88,94% основных производственных средств своего поставщика. Но в июле «АвтоВАЗ» отправил извещение о завершении переговоров. Причиной послужил отказ «АвтоВАЗагрегата» от выполнения контрактных взаимоотношений по продаже сидений.
Учреждение «АвтоВАЗагрегат» было выстроено в Тольятти в конце 80-х годов как составная часть «АвтоВАЗа». В 90-е годы завод выделился в независимое АО. На учреждении работает в районе 2 тысяч работников. Завод производит сидения, глушители, каталитические нейтрализаторы отработавших газов и трубок тормозной и топливной систем, и вдобавок изделия из проволоки и катанки.
Государственные служащие Минтруда планируют создать типовой трудовой контракт для сотрудника небольшого учреждения, который обязан поменять собой рабочего брошюру при приеме на работу и увольнении.
Минтруда Российской Федерации разместило на едином портале нормативно правовых актов закон «О введении изменений в ТК РФ», нацеленный на регулирования труда лиц, работающих на микропредприятиях.
Не смотря на то, что текст самого проекта закона пока не доступен для ознакомления, из описания инициативы и комментариев должностных лиц как мы знаем, что речь заходит об упрощении кадровых вопросов на небольших учреждениях. Основной умыслом проекта является расширение контрактного регулирования взаимоотношений между работодателем и работником вместо принимаемых местных нормативно правовых актов на базе типовой формы трудового контракта.
Для этого в Трудовой кодекс Российской Федерации будут введены правки, согласно с которыми малые учреждения-работодатели получат право не оформлять рабочего брошюру снова принятому сотруднику и не делать записей в уже оформленной трудовой брошюре. Вместо этого отметки о приеме на работу, изменениях в должности и увольнении будут проставляться в особом трудовом контракте для сотрудников небольших учреждений. конкретно Каким будет этот контракт, государственные служащие не детализируют. Небеизвестно лишь, что он будет иметь типовую форму, созданную Министерством труда и Российской трехсторонней рабочей группой по регулированию социально-рабочих взаимоотношений.
Помимо этого, должны измениться сами условия приема на работу и увольнения работников небольших учреждений. Так, об увольнении по инициативе работодателя работника возможно будет давать предупреждение всего за 14 дней. Оплата выходного пособия при сокращении сотрудника предусматривается лишь из расчета дохода за три дцать дней. Сотрудники небольших учреждений не будут получать неукоснительных отпусков в связи с обучением, представление такого отпуска будет находится целиком и полностью в ведении работодателя. Оснований для увольнения сотрудника увеличиться, а в трудовой контракт работодатель сумеет написать удобную для него формулировку увольнения.
Так государственные служащие планируют обезопасить малые учреждения, штат сотрудников в коих не превышает 15 человек и которые, в соотношении со статьей 4 закона «О продвижении небольшого и среднего предпринимательства в РФ» относятся к группе микропредприятий. Но вопрос о том, кто же защитит наряду с этим самих сотрудников, пока остается открытым.
Представители профсоюзов полагают такую инициативу должностных лиц избыточной и убеждённы, что парламентарии Госдумы не подхватят закон, если он поступит на разбирательство без важных правок. Так как упрощение ка
Изготовителям и импортерам упаковки и товаров до 15 октября 2015 года нужно наладить независимую утилизацию отходов производства либо оплатить утилизационный сбор. Но размер этого платежа, режим его оплаты и льготы, обещанные изготовителям до 2019 года, пока остаются тайной.
Представители бизнеса обеспокоены обстановкой, которая сложилась около утилизационного сбора. Эта денежная повинность была включена правками в закон «Об отходах производства и потребления», принятыми в декабре 2014 года. Изменения, вступившие ввиду 1 января 2015 года, определили, что все изготовители в России должны самостоятельно снабжать утилизацию отходов своего производства. В случае если таковой возможности у них нет, то утилизация отходов на прошлых условиях будет выполняться лишь при условии уплаты утилизационного сбора. Переходный срок, конкретный в законе заканчивается 15 октября 2015 года.
Но до сих пор не принято ни одного нормативно правового акта, регулирующего режим оплаты утилизационного сбора, и его размер. Изготовители остерегаются, что сбор будет включён уже под конец переходного срока, и его нужно будет уплатить по 85 из существующих 130 групп производственных сфер. Наряду с этим обещанные льготы пока совсем не начали разрабатывать. Исходя из этого производственным организациям под конец года нужно будет искать добавочные источники субсидирования и финансовые средства, не установленные в бюджете , чтобы заплатить утилизационный сбор.
Исходя из этого 12 отраслевых компаний, отправили премьеру РФ Медведеву письмо, в котором заключается требование об отсрочке ввода платежей по утилизационному сбору хотя бы до 1 января 2016 года. Промежь компаний, завизировавших письмо: Ассоциация торговых фирм и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК), Ассоциация изготовителей шин, Российский альянс изготовителей соков, Содружество изготовителей фирменных торговых марок («Русбренд»), Русский ассоциация компаний и учреждений целлюлозно-бумажной индустрии («Бумпром») и другие. Предприниматели рассчитывают, что государственные служащие прослушают их требование и сдвинут периоды ввода сбора.
Помимо этого, они желают добиться пересмотра проекта распоряжения Руководства РФ «Об одобрении нормативов утилизации отходов от применения товаров (продукции), в частности потребительской упаковки таких товаров (продукции), после потери потребительских качеств». Этот проект создан Министерством природных ресурсов и экологии, именно он обязан регулировать тарифы утилизационного сбора и отрасли, которые под него попадают.
Не смотря на то, что текст проекта пока не доступен для ознакомления, по данным промышленников, в нем имеется список групп товаров, за которые предусмотрена уплата утилизационн
В Краснодарском крае пред судебными органами предстанут заместитель главы отдела наркоконтроля и юрист, которые пробовали получить от свидетеля свыше 330 000 рублей. взамен на гарантию сохранения его процессуального статуса, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Бывший помощник главы одного из отделов регионального управления ФСКН обвиняется по п."в" ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в большом размере). Его соучастнику – юристу инкриминируется осуществление правонарушений по п."б" ч.3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении взятки).
По мнению следователей, в производстве дознавателя наркоконтроля находилось дело о противоправном обороте наркотических средств. На объект причастности к этому правонарушению проверялся кроме того один из свидетелей. Определив об этом от подчиненного, заместитель главы отдела списался с юристом молодого человека и сказал, что за премию готов оказать помощь его заказчику избежать официального ареста, а в предстоящем добиться завершения дела. Защитнику же было предложено выступить посредником за часть от этих средств.
Юрист дал согласие и сказал о поступившем предложении своему доверителю. Тот передал часть суммы в 95 000 рублей. юристу, но в один момент обратился в СКР с подобающим обращением. В процессе следующей встречи молодой человек принес защитнику еще 100 000 рублей., при получении коих последний был задержан работниками управления ФСБ по краю. Потом юрист под надзором оперативников передал 330 000 рублей. сотруднику ФСКН, который кроме того был задержан.
Сейчас уголовные дела в отношении наркополицейского и юриста с утвержденными прокурорским работником обвинительными заключениями направлены в суд для разбирательства по сути.
В Красноярском крае суд предписал Минфин уплатить 200-тысячную компенсацию доктору, ставшей фигуранткой дела из-за выписанного ею рецепта нездоровому раком молодом человеке, который не обслуживался ее поликлиникой, информирует ТАСС.
В Октябрьский райсуд Красноярска поступил иск доктора-терапевта Алевтины Хориняк к Минфину Российской Федерации о компенсации морального вреда в 2 миллионов рублей. По данным следствия, в 2009 году Хориняк выписала два рецепта на сильнодействующий препарат "Трамадол" знакомому, который страдал серьёзной формой онкозаболевания. Наряду с этим молодой человек не был прикреплен к поликлинике, где работала доктор, и она не имела права выписывать ему лекарство. Нарушение заметили работники краевого УФСКН, и по итогам в 2011 году было возбуждено дело.
В 2013 году 71-летняя Хориняк была признана виновной в подделке документов (ст. 327 УК РФ), и противоправном обороте сильнодействующих веществ с умыслом сбыта (ст. 234 УК РФ) и наказана на 15 000 рублей. Но осенью того же года было вынесено решение о пересмотре дела в новом составе суда. 21 октября 2014 года Октябрьский суд подхватил сторону защиты доктора и вполне ее оправдал.
Со слов самой Хориняк, тогда она боролась в суде не только за свои права, но и за "право больных на получение медицинской помощи полностью вне зависимости от того, к какой поликлинике прикреплен нездоровый". А заявление в суд направлено главным образом на то, чтобы поменять систему здравоохранения Российской Федерации, выделила врач. Она уверена, что работа наркоконтроля не должна оказывать влияние на принимаемое решение докторов о изделиях, которые они выписывают больным с онкологическими болезнями.
Суд, рассмотрев материалы судебного дела, частично постановил удовлетворить исковое заявление доктора-терапевта, постановив стребовать в ее пользу с Министерства финансов компенсацию морального ущерба в сумме 200 000 рублей.
В конце 2014 года Алевтина Хориняк стала дамой года по версии журнала Forbes Woman. Редакция издания разъяснила, что "это не оценочный рейтинг, а выбор из 10 дам, за которыми все следили в уходящем году".
Основное
"Коммерсантъ" пишет ("Со страданием на правовом лице"), что ВС РФ скоро обязан занести ясность в вопрос легальности взимания компенсации морального ущерба в адрес юрлиц. Комиссия по экономспорам рассмотрела дело о компенсировании морального ущерба в 49 000 рублей., который ООО "МХС Групп" пробует отсудить у ФССП. Компания стребовала с Пбоюл задолженность по арендной плате, но в течении продолжительного времени В первую очередь исполнительного производства не извещалась "о мерах, нацеленных на выполнение судейского акта, итоге и причинах невозможности его выполнения". Суды трех инстанций уже подхватили позицию подателя иска. КЭС, со своей стороны, не стала отправлять дело на новое разбирательство и аннулировала все решения нижестоящих судов. Раньше ВАС придерживался мнения, что притязания о взимании компенсации морального ущерба в адрес организации не подлежат удовлетворению, поскольку юрлицо не в состоянии испытывать страданий. Павел Герасимов, партнер правового бюро "Падва и Эпштейн", напоминает: "Распоряжение ВС от 2005 года давало требовать моральный вред, а после изменения ГК в 2013 году правила изменились, и, в случае если следовать букве закона, сейчас взимание морального ущерба в адрес юрлиц нереально". Но русский практика судов знает и иной подход – ссылаясь на практику ЕСПЧ. Конкретно в данном деле имеется пару моментов не в адрес организации, рассуждает управляющий партнер АБ "Бартолиус" Юлий Тай: "ВС обязан учесть, как бездействие исполнителей причинило вред, конкретно какое бездействие было , как само общество занимало интенсивную позицию и имело возможность познакомиться с ходом исполнительного производства".
Суды
Комитет "Гражданское содействие" опротестовывает в Верховном суде приказ Министерства образования, который ставит прием в образовательные учреждения в зависимость от присутствия регистрации по месту жительства у малышей и их отцов с матерью. "Коммерсантъ" говорит ("Принять нельзя отказать"), что после появления документа появились множественные неприятности с зачислением малышей беженцев и других мигрантов без временной либо постоянной регистрации. Глава комитета Светлана Ганнушкина говорит, что Министерства образования при таких обстоятельствах безосновательно берет на себя функции ФМС. В суде компания является представителем интересов двух подателей заявления – мамы семилетней девочки из Сирии, которую не зачисляют в первоначальный класс в Москве, и отца двух подростков из Узбекистана, которые были отчислены из восьмого и десятого классов одной из школ Твери. Государственные служащие от образования настаивают, что приказ никаких преград не устанавливает и просто неверно трактуется на местах. Свидетельство о регистрации представляется лишь обоснованием
В случае если арендатор бесплатно передал арендодателю улучшения снятого в аренду имущества, он должен, по завершении периода аренды такого имущества, исчислить и оплатить в бюджет НДС. Так решил Верховный суд РФ.
ООО, создающее автомобильные запчасти, сняло в аренду у иной компании производственные помещения. В этих помещениях был сделан капитальные ремонт, в противном случае говоря, неотделимые улучшения снятого в аренду имущества. Под ними кроме того понимаются капремонт либо модернизация оборудования, транспорта, и реконструкция зданий. Согласно с пунктом 5 Положения о бухгалтерском учете 6/01, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 г. № 26н, похожие улучшения подлежат учету в составе основных средств компании.
Потому, что компания, которая сдала в аренду производственные помещения, не нуждалась в этом капитальном ремонте, то она не давала своего согласования на его осуществление и не уплачивала исполненные работы. Исходя из этого все улучшения были сделаны за счет средств арендатора и оказались в его собственности, согласно с пунктом 5 того самого Положения о бухгалтерском учете 6/01. Но период аренды подошел к концу, ООО решило, что желает расширяться и высвободило производственные помещения, передав их компании-арендодателю соответственно договора. Так как капремонт оказался неотделим от самих помещений, владелец недвижимой собственности получил ее в отремонтированном виде полностью безвозмездно.
Скоро у бывшего арендатора подошел период налоговой ревизии. Эксперты из Федеральной налоговой работы нашли операции с неотделимыми улучшениями снятого в аренду имущества и заявили, что их необходимо было оформить их как реализацию, когда контракт аренды закончился. Но так как цена улучшений не была оплачена, то такая реализация представляется безвозмездной. Но все равно облагается НДС, согласно с притязаниями статьи 146 НК РФ по ставке 18%. Бывший арендатор этого не сделал. Исходя из этого в его отношении было решено о доначислении НДС и санкциях в соотношении со статьей 122 НК РФ. ООО пошло отстаивать свои права в арб суд.
Суды трех инстанций оказались на стороне налоговой работы. Верховный суд РФ, куда В конце концов поступил на разбирательство этот спор, в определении от 15.07.15 № 306-КГ15-7133 отметил, что согласно с пунктом 3 статьи 623 ГК РФ РФ, в случае если арендатор произвел улучшения снятого в аренду имущества без согласования арендодателя, то цена исполненных работ компенсированию не подлежит.
Так, передача неотделимых улучшений снятого в аренду имущества выполняется на безвозмездной базе, а значит признается реализацией работ и согласно с нормами статьи 146 НК РФ облагается НДС на общих основаниях по ставке 18%. Исходя из этого решение ФНС о доначислении НДС плательщику налогов представляется обоснованным и абсолютно законным. А значит, все арендаторы, которые планируют ремонтировать либо модернизировать снятое в аренду имущество за свой счет, должны не забывать, что за это придётся заплатить НДС.
Верховный суд РФ может вынести прецедентное решение по тяжбе РЖД и ФАС, говорят ("Антимонопольная неустойка") "Ведомости". В 2011 году работа обвинила железнодорожников в нарушении Закона о защите конкуренции из-за безосновательных цен на обслуживание терминалов для продажи билетов и наказала организацию на 5,1 миллионов рублей. РЖД отбились лишь в президиуме ВАС, а при новом разбирательстве 9-й ААС признал противоправным распоряжение ФАС, решение было засвидетельствовано кассацией. В 2013 году организация обратилась в ФАС с обращением о возврате оплаченных 5,1 миллионов рублей. и процентов на 609 809 рублей. ГК России вправду предусматривает возможность стребовать проценты, но его нормы не распространяются на публично-юридические отношения, в случае если другое не предусмотрено законом, возражает заместителя начальника юридического управления ФАС Лариса Вовкивская, в нашем случае такого взимания закон не предусматривает. В случае если штраф признан противоправным в суде, то и удержание финансовых средств неправомерно, говорит партнер адвокатского бюро А2 Наталья Рясина, запрета на использование положений ГК России о начислении процентов при разбирательстве административных споров нет, исходя из этого и проценты должны быть начислены. Взимание процентов с ФНС по безосновательно оплаченным пеням видится довольно часто, указывает партнер Herbert Smith Freehills Алексей Панич. В практике судов были случаи начисления процентов и на противоправные пени, наложенные органами таможенной службы, вспоминает Рясина. Штраф был оплачен ФАС в абсолютно законном режиме и с позиций публичного права проценты начисляться не должны, согласен с ФАС партнер Goltsblat BLP Николай Вознесенский. Начисление процентов на сумму административного штрафа должно быть прописано в законе, считает Екатерина Леоненкова из "Яковлев и партнеры".
В Конституционный Суд поступили первые заявления в электронном виде, установленные вступившими ввиду 1 августа правками к закону о КС, информирует ("Подняться, интернет сайт идет!") "Коммерсантъ". Пока регистрацию на интернет сайте пробежали в районе 20 пользователей, претензий закреплено менее десятка. адвокаты поддерживают последующее расширение возможностей электронного правосудия и публикацию поступающих в КС претензий и материалов по пересматриваемым делам на его интернет сайте – это следует из итогов осуществлённого "Пепеляев групп" анкетирования. Так, 85 % расспрошенных уверены в том, что "ввиду особенного статуса КС и значимости его решений" заявления, отзывы на них и другие материалы дел "представляют из себя публичное достояние", а 83 % опрощенных говорят: публикацию материалов дел в КС нужно закрепить законодательно, уладив ее режим и периоды. В адрес "толковых исключений из правила об неукоснительном опубликовании материалов дел" высказались 82%, полную открытость отстаивают 16%. Наряду с этим 74 % участников опроса уверены в том, что опубликовывать материалы следует исходя "из презумпции согласования подателя заявления", другими словами в случае если в заявлении он прямо не выразил опровержения против этого. Полномочный представитель главы государства в КС Михаил Кротов не поддерживает предложения открыть материалы дел в КС: "интернет сайт КС не стенгазета". Иной позиции придерживается глава комитета по конституционному закону Государственной думы Владимир Плигин: он утвержает, что "весьма интересно взглянуть логику принятия решений" по вопросам, которые имеют принципиальное значение для продвижения юридической системы.
Российские суды получат право пересматривать споры с зарубежным страной, в случае если спор касается бизнеса либо имущества, к которому причастно это государство. Норма прописана в правительственном законе "О правовом иммунитете зарубежного страны и имущества зарубежного страны в Российской Федерации", который незадолго до поступил в государственную думу. "Коммерсантъ" говорит ("Нет паритета – нет иммунитета"), что рабочая группа Белого дома одобрила закон уже после того, как по иску экс-держателей акций ЮКОСа в Бельгии, а затем во Франции оказались под обеспечительным официальным арестом активы всех русских учреждений, кроме диппредставительств. В случае если какая-нибудь страна, пробуя решить бизнес-спор, "по своей собственноличной инициативе предоставила иск" в российский суд, то считается, что это государство отказалось от "судейского иммунитета". Но появившееся так "лимитирование иммунитета" не выходит за рамки определённого дела, разобраться в котором зарубежное государство решило посредством русского правосудия. В министерстве иностранных дел выделяют, что закон не связан с "осуществлением контрмер", но принимает в расчет, как то либо другое "зарубежное государство уважает иммунитет" Российской Федерации. Проект "не содержит ничего революционного", считает партнер Herbert Smith Freehills Алексей Панич: исключительная норма, которую возможно назвать радикальной, устанавливает принцип взаимности, но этот принцип обширно употребляется в интернациональном праве".(С текстом проекта законодательного акта № 855485-6 "О правовом иммунитете зарубежного страны и имущества зарубежного страны в РФ" возможно познакомиться на "Право.Ru").
"РБК daily" пишет ("Меньше судей – меньше дел"), что за 2014 год объединенный Верховный суд РФ рассмотрел вдвое меньше кассационных претензий на приговоры суда по уголовным делам (531 претензию против 1231 в 2013 году) и на 20 % меньше апелляционных представлений (их число сделало 2,4 тыс., годом раньше – практически 3 тыс.). "Количество дел, поступивших на разбирательство в кассационную комиссию, – это приблизительно 2 % от числа поданных претензий на приговоры суда", – говорит юрист Владимир Краснов. Наряду с этим позитивный финал даже при таких условиях близится к нулю, указывает защитник. Решения о передаче дел в кассационную комиссию судьи ВС принимают по своим собственноличному благоусмотрению, указывает юрист Дмитрий Аграновский, а понижение числа дел в апелляционной комиссии, согласно его точке зрения, может быть согласовано с широким употреблением особенного режима. Согласно законодательству приговоры суда по таким делам возможно обжаловать лишь в части периода наказания. Большинство уголовных дел (70%), которые за прошедший год рассмотрели суды в инстанции первого уровня, слушалась поэтому в особенном режиме. Еще больше разгрузить ВС окажут помощь и его инициативы об упрощении правосудия: так, судебный орган желает в общем уменьшить число уголовных дел и перевести небольшие правонарушения в разряд нарушений административного законодательства, а раньше занёс в нижнюю палату законопроект , дающий заочно пересматривать "малые иски" на сумму до 500 000 рублей., и документ о приказном производстве. (См. кроме того публикацию на "Право.Ru" "Объединенному Верховному суду РФ исполнился год").
Тверской райсуд Москвы подготавливается рассмотреть громкое дело о хищениях средств Минобороны через ОАО "Славянка", обращает внимание ("Славянка" похозяйничала на четыреста томов") "Коммерсантъ". На скамье подсудимых – экс-глава организации Александр Елькин и четверо его соучастников, которые как будто бы при выполнении государственных контрактов по обслуживанию и ремонту военных объектов составляли и подписывали акты приемки практически невыполненных работ. В итоге лишь столичный бюджет лишился 85 миллионов рублей., и еще свыше 130 миллионов рублей. члены группы получили в виде откатов от начальников компаний-подрядчиков за заключение с ними контрактов. Никто из участников дела своей вины не признает.
Тверской райсуд Москвы перевел из СИЗО под арест в домашних условиях бывшего помощника главы Мособлбанка Юлию Зендину, пишет ("Банкирша дорисовала расс
