В арб суд МО поступили обращения немедленно десятка организаций о включении задолженности перед ними на сумму в районе 140 млрд рублей и $286,4 млн в реестр притязаний заимодавцев экс-обладателя Черкизовского рынка, создателя группы АСТ Тельмана Исмаилова, пишет РАПСИ.

Так, притязания "Банка Москвы" насчитывают 3,3 млрд рублей и $286,4 млн, организации "Акила Трэйдинг Лимитед" – 48,2 млрд рублей, кипрской "Первелок Инвестментс Лимитед" – 26,5 млрд рублей.

Суд 17 февраля оставил без разбирательства обращение "Банка Москвы" о включении долга перед ним в $286,4 млн в реестр притязаний заимодавцев Исмаилова. Арбитраж отметил, что банк 5 октября 2015 года подал обращение о признании Исмаилова банкротом в арб суд Москвы, где было определено нарушение банковской компанией правил подсудности. В конце концов обращение было передано на разбирательство в АС МО.

Арбитраж 21 марта рассмотрит обращение о собственном банкротстве Исмаилова, в декабре 2015 года АС МО по иску гражданина Бориса Зубкова уже признал Исмаилова несостоятельным и включил в отношении него операцию реализации имущества периодом на 6 месяцев (дело № А41-94274/2015). Долг Исмаилова перед подателем заявления составил 15 млн рублей. Как следует из решения суда, Исмаилов имеет земельный надел за 13,9 млн рублей, средства в сумме 25 088 рублей и в районе $29.

Соответственно продемонстрированным сведениям, общий доход должника за 2015 год составил 3,3 млн рублей, а сумма задолженности перед заимодавцами Исмаилова превышает 20 млрд рублей. Кроме того должник продемонстрировал суду справки 2-НДФЛ за прошлый год, где отмечено, что он получал доход в 400 000 рублей каждый месяц, а последняя оплата произведена ему в августе 2015 года.

"Банк Москвы" (входит в группу ВТБ) кроме того добивался банкротства Исмаилова, но его обращение о несостоятельности должника, поданное в АСГМ, было оставлено без разбирательства, потому, что предприниматель произведён регистрацию в подмосковной деревне Сколково и дело обязан пересматривать областной арбитраж. В судебном решении от 21 декабря отмечается, что Исмаилов имеет задолженность по обязанностям в сумме $213,2 млн перед "Банком Москвы" и $2 миллионов долларов долга организации Tandum Limited.

Создатель автомобильного сообщества "Смотра.ру" взят под стражу в Москве

Тверской суд Москвы выбрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму в отношении создателя автомобильного сообщества «Смотра.ру» Эрика Китуашвили, подозреваемого в хищении в форме мошенничества, сказали РАПСИ в пресс-службе суда в понедельник.

"Вынесено  распоряжение об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении Китуашвили Эрика Давидовича, подозреваемого в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 159 Российского УК, на период до 20 апреля", - произнесли в суде.

Юрист подозреваемого Сергей Жорин сообщил в Twitter, что Китуашвили подозревают в причастности к покушению на президента Ингушетии.

Раньше московский главк МВД РФ объявил, что Китуашвили обвиняют в воровстве финансовых средств в очень большом размере, которыми владел одной из страховых организаций. По мнению следователей, в 2008 году обвиняемый сообща с неизвестными на Каргопольской улице инсценировал воровство дорогостоящей иномарки, затем продемонстрировал в страховую организацию фальшивые документы, после наступления страхового случая преступники получили на счет в банке страховку в 1,35 млн. рублей за как будто бы украденную и застрахованную автомашину. В учреждении уточнили, что обвиняемый может быть причастен к 8 аналогичным правонарушениям. Согласно данным милиции, 22 февраля в рамках дела у задержанного произошел обыск.

Почитайте кроме того полезную информацию по вопросу может ли директор перевести свои долги на работника. Это вероятно будет весьма интересно.

День адвоката — праздник государственный: в 2008 глава государства самолично издал указ о его создании. правовое сообщество возможно назвать открытым — организации деятельно дают комментарии в массмедиа, выступают на конференциях. Но значительно чаще в этих сообщениях речь заходит о выигранных делах либо о новостях законодательства, которые необходимо разъяснить. Мы же решили определить, кто стоит за этими репризами — по традиции, задав однообразные вопросы всем участникам беседы.

Ирина Серова
Хренов и партнеры
http://www.yklaw.ru/

Дмитрий Марканов
Patentus
http://patentus.ru/

Игорь Вареников
Varenikov Group
http://varenikovgroup.ru/

Александр Чураков
Ассоциация «Ленинградская областная торгово-промышленная палата»
http://lo.tpprf.ru/ru/

1. На какой отрасли права вы делаете акцент в 2015 году?

Ирина Серова: Базовой специализацией Компании является представление интересов клиентов в арбитражных судах РФ. В 2015 году в приоритете были споры, связанные с энергетикой, а также споры относительно взыскания задолженности с крупных корпоративных клиентов банков.

Дмитрий Марканов: Как обычно, наша компания PATENTUS специализируется узко в сфере интеллектуальной собственности, но в 2015 году мы открыли новую практику для своих клиентов - корпоративные споры, банкротства и взыскания задолженности.
<

ККС приостановила полномочия судьи Москаленко из-за возбуждения дела о взятке в 8 млн рублей

Квалификационная комиссия судей Омской области на своем сегодняшнем совещании утвердила обоснованное решение на время приостановить полномочия судьи Куйбышевского райсуда Сергея Москаленко, заподозренного в получении 8-миллионного поощрения за оправдательный приговор суда, информирует "Интерфакс".

Решение принято на двухмесячный период – до 12 апреля. "Отмена полномочий сделана на время расследования уголовного дела по обвинению во взяточничестве в очень большом размере", – подчеркнули в пресс-службе Омского областного суда. Сейчас Москаленко обжалует в Высшей квалификационной комиссии решение о согласовании на возбуждение дела.

В декабре 2015 года местная квалифколлегия удовлетворила представление главы СКР Александра Бастрыкина о согласовании на возбуждение в отношении 57-летнего Москаленко дела по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Согласно материалам уголовного дела, с 2010 по 2015 годы Москаленко вел громкое дело в отношении экс-директора стройфирмы ООО "ОмСтрой-2001" Виктора Берга. Предприниматель, как полагали дознаватели, перечислил 103 млн рублей, которыми владел 442 пайщикам, на счета аффилированных ему компаний и потом легализовал.

Москаленко, считает СКР, получил от Берга взятку наличными, а также в виде "оказания услуг вещного типа" на сумму более 8 млн рублей. Деньги были предназначены за возврат дела прокурорскому работнику и вынесение в будущем судьей оправдательного приговора суда. В октябре 2015 года на Берга произвели наступление – он был убит пятью выстрелами в спину. Дело в отношении него было остановлено в связи со кончиной.

В ноябре 2015 года Москаленко сам стал жертвой покушения. Малоизвестный, подкараулив его в парадной, нанес пару ударов ножом. Судья был положен в больницу и удачно перенес операцию. По обстоятельству произошедшего было заведено дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убиение). В качестве основной версии правонарушения рассматривается опытная деятельность Москаленко.

СРО не должна расплачиваться за нехорошую работу своих участников

В случае если организация, пребывающая в саморегулируемой компании, причинила вред, ненадлежащим образом исполнив свою работу, возмещать расходы придется ей самой. Субсидиарная ответственность в этом случае не появляется, считают законодатели.

Комитет Госдумы по земельным отношениям и постройке разъяснил участникам саморегулируемых компаний (СРО) в сфере строительства режим употребления статьи 60 Градостроительного кодекса РФ. Согласно точки зрения парламентариев, в случае если организация нанесла вред по итогам некачественного выполнения работ, то возмещать расходы обязана именно она, как одна из сторон договора. Наряду с этим у саморегулируемой компании, участником которой является нарушитель, не появляется обязанности по компенсации расходов.

В качестве аргументов глава комитета государственной думы Алексей Русских процитировал нормы статьи 60 Градостроительного кодекса и статьи 55.1 Градостроительного кодекса РФ. Из них следует, что лицо, некачественно исполнившее работы по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации либо преступившее правила ремонтно-общестроительных работ, из-за которых был нанесен вред жизни, здоровью либо имуществу физических лиц (монументам, представителям флоры и фауны), должно возместить вред. Субсидиарную ответственность наряду с этим несет саморегулируемая компания, выдавшая свидетельство на допуск к осуществлению работ этим лицом. Компенсирование расходов выполняется в пределах средств компенсационного фонда этой структуры.

Одновременно с этим субсидиарная ответственность наступает лишь при присутствии определённого деликта, влекущего за собой обязанность по компенсированию вреда либо вреда. Если бы проступок произвела саморегулируемая компания, ей пришлось бы платить. Но в то время как она не является стороной договора, возмещать расходы вместе с организацией-нарушителем СРО не должна.

Учитывая позицию Конституционного суда о том, что компенсировать вред должно лишь лицо, причинившее его, в случае ненадлежащего выполнения договора ответственность несет только организация, особо отмечается в пояснении комитета государственной думы.

Просмотрите еще хороший материал по теме что. Это вероятно станет весьма интересно.

Суд Лондона осудил Сергея Пугачева к двум годам колонии за отсутствие уважения к судье

Большой суд правосудия Англии и Уэльса осудил бывшего сенатора от Тувы и создателя "Межпромбанка" Сергея Пугачева к двум годам тюрьмы за отсутствие уважения к судье, информирует ТАСС.

Английский суд признал Пугачева виноватым в 12 из 17 инкриминируемых ему нарушений, в частности в даче фальшивых свидетельств под присягой, в несоблюдении притязаний о раскрытии активов, в выводе активов в нарушение распоряжений суда, а также в том, что он неправомерно оставил пределы юрисдикции Англии и Уэльса.

В Российской Федерации бывшему главе разорившегося "Межпромбанка" вменяется присвоение и растрата 28 млрд рублей заказчиков банка в 2008-2009 годах, и злоупотребление полномочиями при выдаче невозвратных кредитов на сумму 68 млрд рублей.

Сейчас Агентство по страхованию вкладов (АСВ) пробует через английский суд стребовать с экс-банкира средства, неправомерно выведенные из банка. Например, в июле 2014 года Большой суд Лондона заморозил активы Пугачева на $2 млрд в мире.

В июне 2015 года Пугачев оставил Англию и убыл во Францию в нарушение предписания Большого суда, воспретившего экс-финансисту покидать страну. В АСВ уверены в том, что так экс-сенатор пробовал избежать выполнения притязания о раскрытии своих активов. В декабре 2015 года суд выдал документ об аресте предпринимателя.

Изучите еще нужную заметку в области исковое заявление об обжаловании протокола составленного по ст 14.16 п.2.1 коап. Это возможно будет полезно.

Лжепрокурор в Костроме требовал от граждан деньги и алкоголь

Прокурорская служба Костромы даёт предупреждение граждан о мошенниках, которые от имени городской прокуротура требуют принести в учреждение спиртное и деньги, информирует сайт прокуратуры региона, по сообщению РИА Новости.

«Прокурорская служба Костромы информирует о вероятных случаях хищения в форме мошенничества и требует граждан быть бдительными. В последние дни от неизвестного на телефоны разных хозяйствующих субъектов города Костромы поступают звонки. Позвонивший представляется городскым прокурором Костромы и требует принести в прокурорскую службу города деньги и спиртное», — сказано в сообщении.

Прокурорская служба разъясняет, что передача каких-либо денежных средств либо других материальных ценностей сотрудникам прокуратуры не предусмотрена и преследуется согласно законодательству.

По похожим обстоятельствам телефонных звонков нужно обращаться в правоохранительные органы с обращениями о хищении в форме мошенничества, напоминает учреждение.

В настоящее время прокурорской службой города Костромы в УМВД Российской Федерации по Костроме направлено поручение о производстве оперативно-процедур по розыску с целью установления позвонившего и разбирательстве вопроса о привлечении его к ответственности.

С 1 января 2017 года услугу по вывозу мусора предполагается включать обособленной строчком в платежку

Минстрой Российской Федерации приступил к разработке правил оказания коммунальной услуги по заявлению с жёсткими коммунальными отходами, режима заключения контрактов на ее оказание и режима расчетов¹. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Например, предлагается перевести услугу по сбору и вывозу мусора из жилищной в коммунальную и с 1 января 2017 года включить ее обособленной строчком в квитанцию на уплату услуг ЖКХ.

"Никакого нового налога Минстрой Российской Федерации не включает. Речь заходит об другом формате уплаты за сбор и утилизацию мусора, за которые мы и без того платим", – прокомментировал помощник Министра строительства и ЖКХ РФ Андрей Чибис. Он напомнил, что с 1 января 2016 году начала функционировать новая система заявления с жёсткими коммунальными отходами – в случае если раньше услуги по сбору и вывозу жёстких бытовых отходов являлись составной частью платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, плата за которые устанавливалась управляющими организациями, то сейчас плата за заявление с жёсткими коммунальными отходами включена в структуру платы за услуги ЖКХ (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ). Наряду с этим управляющая компания, товарищество собственников жилья или жилищный кооператив либо другой специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по заявлению с жёсткими коммунальными отходами, реализовывают расчеты за эту услугу с местным оператором по заявлению с жёсткими коммунальными отходами (ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ). Притязания к расчетам за оказание таковой услуги должно установить Российское правительство.

"Сейчас мы и без того уплачиваем сбор и вывоз отходов, но эта строки "зашита" в составе жилищной услуги. Наряду с этим никем цена этой строки не нормируется – ее определяет управляющая организация, довольно часто по заговору с автотранспортной организацией, вывозящей мусор. Мы выводим вопрос заявления с коммунальными отходами в открытую, прозрачную плоскость", – выделил Чибис.

Предлагаемая мера предусмотрена в рамках реформирования системы сбора жёстких коммунальных отходов. Предполагается, что ее реализация разрешит стране контролировать ее выполнение и наблюдать за размером платы за такую коммунальную услугу.

Прочтите также полезную информацию по вопросу юристы онлайн бесплатно круглосуточно. Это вероятно может быть интересно.